返回首页

自费博士和全奖博士区别?

128 2024-03-13 22:16 admin

一、自费博士和全奖博士区别?

攻读博士研究生有自费和全奖之分,自费既自己要交学费,生活费,住宿费等,一年的开销还是蛮大的,这种情况可能要被迫勤工助学,而全奖的博士研究生要好过的多,尤其是在国外攻读博士研究生,如果能够获得全额奖学金,那就意味着学习,生活都有了着落,可以全身心的把精力投入到博士课题的研究中去

二、美国全奖博士含金量?

含金量非常高。主要原因为:

一、录取率低,优中择优。大部分美国高校每年的招生人数很少,一般来说,高校招收博士生时候,录取的比例其实不到3%,很多学生都是被拒之门外了的。招生较多的全奖博士项目多集中在生物技术、制药工程、材料等涉及到高新科技的理工学科上,所以申请时选择专业很重要。

二、录取要求高。美国的大学一般不会接收来自本科的申请者,除非是申请者有很特殊的技能的情况下,才会酌情考虑下。而且申请全奖博士留学一般都是需要经过面试的,面试难关很大,需要对申请人员的整体情况进行分析,还要申请者自己表达自己的一些想法及在科研方面的一些情况。所以相对来,这些申请通过的难度都是相当大的。

三、博士全奖留学的条件?

1. 具有良好的学术成绩,本科成绩至少达到3.0(美国4.0分制)以上;

2. 具有良好的英语能力,通常要求托福成绩达到100分以上;

3. 具有良好的研究能力,有较强的科研经历,有较多的科研论文发表;

4. 具有良好的推荐信,有较多的学术推荐人;

5. 具有良好的社会背景,有较多的社会实践经历;

6. 具有良好的职业前景,有较多的职业发展规划;

7. 具有良好的社会责任感,有较多的社会公益活动经历;

8. 具有良好的财务能力,有较多的财务资助申请经历。

四、全奖博士哪个国家好申请?

在亚洲最好申请的博士学位应该是东南亚的几个国家——马来西亚、泰国、新加坡等,性价比比较高。

如果不想去亚洲的这些国家,也可以选择去欧洲的小众国家,比如——新西兰、爱尔兰等,一般来说,他们的博士申请比较容易,并且教育体系采用的也是英美联邦看,尤其是爱尔兰,英语是作为母语的国家,对提高英语水平有很大的帮助,,它们的教育质量也位于世界前列,环境也比较宜居,适合生活,移民和就业率也非常便利。

五、澳洲博士全奖好申吗?

不好申请。

澳大利亚的博士全额奖学金每年高达15万人民币。相当于你在澳洲读博的期间还可以月薪过万,这实在是不敢想的一件事情。

澳大利亚的博士基本上都位于世界前80名,所以毕业之后回国任教还是创业发展都非常有帮助,这也就是为什么有很多人选择了澳大利亚读博的原因,澳大利亚读博并不需要一定要有硕士学位,只要本科毕业,外加这么一点点的工作经历就可以申请,也不要求你必须要有论文发表,只要你真正的想去做科研,一般导师都会非常鼓励你来澳洲读博。

六、全奖博士和csc哪个难?

全奖博士难,全奖申请难度远远难于CSC。从全奖的类型来看,如果是fellowship之类的,那么要跟全球很多人竞争,拿到难度很高。

如果是RA,就是让老师花钱雇佣你,让他/她花钱他/她肯定要挑好的。

如果是CSC,对老师来说,其实是免费劳动力,老师没有付出,自然是要求会低很多

七、csc硕士可以申请全奖博士吗?

CS C中国出国留学基金委出资的硕士,想申请国外的全奖博士当然是可以的。国外的奖和国内派出的奖金完全不冲突,因为他们是两个国家出资的,你可以同时申请两者,但是国外的全额奖比较难以申请,如果你能PK过他们本国的学生的话也可以试一试,因为他们那个奖金非常的诱人丰厚。

八、如何努力才能申请到国外全奖博士?

1.尽可能多的搜集信息,尽可能多的搜集信息,尽可能多的搜集信息

信息不对称,对于准备出国的学生来说是一个特别致命的问题。由于众所周知的原因,互联网世界被分“中国互联网”和“国外互联网”。很多学生在刚开始着手准备出国的时候,甚至很少去用GOOGLE,更别说职位搜索网站了。其实很多教授手里有了项目之后,他们就着手开始招人,很多教授都会把职位放到公开的网站上,以此增加曝光度,从而能找到最好的学生,我发现99%的准备出国的学生,尤其是博士生,并不知道这些网站。仅仅会去小木中上找那些有中国学生的教授,委托自己的学生发布的职位。在这里分享一些发布博士职位的网站,希望能够帮助你找到适合自己的职位:

EURAXESS 欧盟官方的职位发布网站,大多数欧洲高校的教授都会把自己的职位放在这个网站上:

Jobs & Funding

Academic Position 一个高校职位信息搜集分类网站:

Academic, research and science jobs

英国的博士职位的网站:

Find PhDs | PhD Programs | Scholarships - jobs.ac.uk

Research gate算是科研人员的Facebook,你可以在上面展示自己的学术成果,同时该网站有一个职位发布版块,你可在上面搜索适合自己的职位:

https://www.researchgate.net/jobs

欧盟有一个地平线2020计划,这是非常大的一个项目,提供大量的职位,不管是博士还是博后,可以关注一下这个网站上列出的项目:

Horizon 2020

我所在的玛丽居里项目也是欧盟地平线2020下属的一个项目,这个项目每年招收大量的博士进行培养,薪资非常可观:

Marie Skłodowska-Curie Actions

这是一个英国博士职位的网站,当年我通过这个网站拿到了两个offer:

Find PhDs | PhD Programs | Scholarships - jobs.ac.uk

2. 尽可能多的去套磁,尽可能多的去套磁,尽可能多的去套磁

我发现很多学生都有一个“通病”,就是还没申请之前,就先去想这个教授人怎么样,实验室环境怎么样,以后能不能毕业种种。我认为这样完全没有必要,连offer还没有拿到呢,想这么多完全就是杞人忧天,当拿到offer之后再去分析也不迟。在申请之前就分析这么多,会严重把自己限制住,从而让很多机会白白的流走。

实事求是的讲,大多数学生的简历并不是特别出彩,在这种情况下,如果想要提高拿到全奖offer的机会,最有效的方式就是增大基数。很多同学的职位,都是不经意间拿到的。所以,对于那些简历不怎么出彩的同学的忠告就是,一定不要给自己设限,机会往往在不经意之间垂青你。

我带过一个女生,她的简历并不很出彩,工作了好多年,读书期间也没有发表文章,本科双非,硕士211,想要申CS的博士。我先跟她仔细分析了一下自己的SWTO,她最大的优势就是多年的工作经验,我们在CV和motivation letter中对工作经历进行了着重的强调。她通过大量的套磁,得到了数个面试的机会,最终选择了德国德累斯顿工业大学(TU Dresden)全奖博士offer,机器人控制方向。

3. 不要告诉我CV和motivation letter,你是随便写的

CV和motivation letter是博士申请中最重要的两个文件,甚至比你的成绩单还要重要。我之前写过一篇文章具体讲过怎么写申请中的文书,就不再重复了。在这里我通过一个案例具体讲一下思路。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/56339038

学生背景:本硕都是211,只有一篇会议文章,工作一年,拿到了比利时鲁文大学(KU Leuven)统计学的75%职位的offer。这个学生的简历也不出彩,没有文章,工作还不到一年。我在前期跟她沟通的时候,详细的了解了她所做过的项目,尤其是硕士期间和工作期间的。在CV和motivation letter中我重点选取了她硕士期间关于股市模拟预测分析的项目和工作期间作为数据分析师的工作,用很大的篇幅去描述她解决的问题,用到的技能,以及得到的结果等等。因为是要申请博士,教授最看重的就是你做过什么,能做什么,所以项目经历才是最最重要的东西。不要讲一些虚无缥缈的故事。

4. 套磁信一定要言简意赅,不要写的又臭又长

许多同学问我,是不是需要在套磁信里充分展示自己。答案是否定的。教授每天的工作量特别大,没有时间去读每一封邮件,你的套磁信最重要的作用就是在几秒钟之内抓住教授的眼球,而不是被当做垃圾邮件处理点。你要是把邮件写的又臭又长,很大概率会被教授当垃圾邮件处理点。只有抓住教授眼球,他才会有兴趣去读一下你的CV和motivation letter。

所以,对于套磁信,我的建议是邮件内容要言简意赅,首先介绍自己是谁,来自哪里,要干什么,然后三四句话总结一下自己的方向和重要成果,然后结个尾,就OK了。在邮件中附上自己的CV和motivation letter,如果没有motivation letter,至少得附上CV,如果教授对你感兴趣回去读你的CV,然后回复你的。

---

如果需要详细的咨询,可以私信我。

九、美国博士留学全奖申请真的难吗?

。美国莫不是只要拿到offer了就有全奖?我拿的offers都是带全奖的,密歇根还给我两份奖学金,然而我并不记得有特意申请过。估计差不多的大学只要录了都给全奖?但申请还是挺重要的,尤其选校、选导师还有PS和WS得好好写。

十、瑞典隆德大学全奖博士值得读吗?

值得。

瑞典博士生待遇超高,全奖学生按雇员对待,月薪约两万人民币,读四年不管毕业与否均可直接申请瑞典永居(相当于欧盟永居)。

大学所在地隆德是一个精致而精美的北欧小镇,却也是科技重镇(各大科技公司包括华为均有驻扎、欧盟巨型物理试验室MAX IV所在地)和宗教重镇。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
相关评论
我要评论
用户名: 验证码:点击我更换图片

请选择遇到的问题

观点错误
内容与标题不符
内容陈旧
内容质量差
内容不够全面
已收到你的问题反馈